Segundo capítulo para una solución nacional y popular a la crisis argentina

Los días 3 y 4 de mayo se llevó a cabo el Segundo Encuentro de Pensamiento Estratégico de la Patria Grande, organizado por la Secretaría de Cultura de la CGT, a cargo del SADOP.

Durante las dos jornadas participaron múltiples sectores del ámbito sindical, legisladores, historiadores, filósofos nacionales e internacionales y comunicadores sociales. El evento fue testigo de innumerables voces que explicaron, cada una desde su disciplina las razones por las que Argentina se encuentra inmersa en el actual contexto. La mayoría de ellos coincidió, más allá de la coyuntura, en la voluntad como única respuesta para forjar nuevamente las bases de una nueva República.

Aspectos principales de los distintos paneles

1- La Argentina en clave suramericana

Panelistas: Helio Jaguaribe (brasileño), Horacio Cagni y Julio Piumato (Secretario General de la unión de Empleados Judiciales de la Nación y Secretario de Prensa de la CGT )

Se abordó la necesidad excluyente de retomar los principios fundadores del Mercosur como anclaje para rescatar al país de la crisis estructural en la que se encuentra sumergida. Y como herramienta preponderante para hacer de Latinoamérica un bloque autónomo de cara al resto del mundo, rehusando al mismo tiempo las propuestas emanadas desde Estados Unidos en cuanto a la conformación de otros tratados continentales, tales como ALCA o el Pacto Andino. Se remarcó, además, que la Argentina como miembro primordial del Mercosur debe servirse de este mercado para garantizar una demanda constante de sus productos.

2- La historia pensada en un futuro histórico

El profesor e historiador Norberto Galazo adjudicó a la totalidad de América latina un destino común e insoslayable de unidad, que puede retrotraerse a casi dos siglos atrás, ubicando el inicio del término PatriaGrande entre los años 1810 y 1811, período en el que se llevaron

a cabo la mayor parte de los movimientos independentistas en el sur del Continente.
En un recorrido histórico por los países latinoamericanos, Galazo distinguió los dos proyectos independentis-tas del sur, haciendo incapié en que por oposición a los planes de San Martín y Bolívar, existía el proyecto separatista que manejaban las burguesías de todos los países del sur, cuyo objetivo era hacer crecer comercialmente hacia fuera partiendo de los puertos.

Remitiendo una síntesis histórica a lo que acontece en la actualidad para los estados sudamericanos, ese proceso se extiende hasta hoy en día, y se profundiza. Por eso es imposible pensar y hablar de autonomía sólo con la presencia de Argentina, porque eso supondría disgregación y economías débiles de exportación, como antaño impulsó Rivadavia y la burguesía dominante.

Otro de los panelistas, el filósofo Alberto Buela, explicó que Sudamérica posee en la actualidad la mejor de las posibilidades para construir su espacio propio, ya sea desde su extensión territorial o desde su propia identidad.

Cerrando este panel, el Secretario General del SADOP y Secretario de Cultura de la CGT, Prof. Horacio Ghilini, enfatizó la importancia de este tipo de encuentros, puesto que se trata en cierto modo de una forma de lucha, entendida como “la lucha por la idea, por el compromiso y por la acción, tanto o más importante que la lucha o la manifestación en la calle.

3- Muchas salidas pero una sola voluntad

El disertante Alberto Federico, Licenciado en Economía, advirtió que “hoy en la Argentina el tema central es el de la exclusión social, sustentada por una distribución del ingreso absolutamente regresiva”.
Dejó ver que, no obstante este panorama crítico, surgen a propósito de él

innumerables expresiones alternativas de microemprendi-mientos para paliar el flagelo del hambre y la desnutrición, formándose economías de tipo popular, conocidas como redes sociales y de trabajo, sobre la base de la cooperación mutua y el voluntarismo. Cualquier política encaminada a dar punto final a una desocupación en aumento, deberá tomar como eje medular la comprensión de estas redes, “puesto que de ellas puede surgir un nuevo actor social”.
Otro de los expositores fue el economista y diputado nacional Daniel Carbonetto, quien aludió al mercado laboral en actual proceso de descomposición permanente, desvastado y convertido en un enorme ejército de desocupados. En sus conceptos puntualizó que debe ser el Estado el encargado principal de restaurar el equilibrio a fin de generar consensos y justicia, pero sobre todo para “frenar la presión constante del FMI, del Banco Mundial o del BID que, como organismos internacionales de préstamo, que obligan con sus programas a que se genere un superávit para pagar la deuda en medio de una miseria estructural”. El fin último del ajuste perverso que con intensidad cada vez mayor se cierne sobre la Argentina, encuentra su razón de ser en el “castigo impuesto por la declaración de nuestro país en estado de default, consecuencia última de un decenio de convertibilidad”.Demostró que la devaluación posee dos caras según el modo en que se asocien a ella políticas de naturaleza proteccionista o se la utilice como herramienta de mayor opresión y claudicación para los sectores más desposeídos. Así, la devaluación tiene un costo si no está al servicio del país, puesto que la inflación como uno de sus resultados, puede hacer que el consumo interno caiga a 4.000 millones de pesos con la suba actual del 20%. Por otro lado, y en una posibilidad de retorno de la actual coyuntura, la devaluación permite generar infinidad de recursos, porque hace que nos independicemos del capital financiero e incrementar la exportación haciendo que esas divisas dupliquen las reservas del Tesoro Nacional.
Resulta imposible vislumbrar alguna luz en el horizonte si no es separándose de las crecientes imposiciones de organismos extranjeros y revalorizando el aparato reproductivo, ya que el camino opuesto implica desastre en la industria local, caída de la mayoría de las empresas y del consumo, cierre y posterior emigración de los bancos.